[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"cat-redesign:humanity:en":3},{"categoryInfo":4},["Reactive",5],{"id":6,"name":7,"description":8,"slug":9,"background":10,"thumbnail":11,"supercategory":12,"created_at":13,"updated_at":14,"embed_thumbnail":15,"embed_icon":16,"featured_category":17,"name_es":18,"description_es":19,"playerembed":20,"order":17,"name_fr":21,"description_fr":22,"name_ko":23,"description_ko":24,"answers":25,"testimonials":77,"isVideo":63},4,"Humanity","abortion\u003Cdiv>\u003Cbr>\u003C\u002Fdiv>","humanity","https:\u002F\u002Fs3.amazonaws.com\u002Ftruelife1\u002Fbackgrounds\u002F4\u002Fcategorybackgrounds\u002Ffull.jpg","https:\u002F\u002Ftruelifeorg.s3.amazonaws.com\u002Fresources\u002F1671826047807_Screen%20Shot%202022-12-23%20at%203.06.24%20PM.png","sexuality","2019-12-19T19:24:45.184Z","2023-08-03T06:50:55.631Z","https:\u002F\u002Ftruelifeorg.s3.amazonaws.com\u002Fresources\u002F1671826048855_Screen%20Shot%202022-12-23%20at%203.06.24%20PM.png","https:\u002F\u002Ftruelifeorg.s3.amazonaws.com\u002Fresources\u002F1671820196898_Abortion.png",null,"El Aborto","\n\nAborto","\u003Ciframe src=\"\u002F\u002Fplayer.vimeo.com\u002Fvideo\u002F82321299?title=0&byline=0&portrait=0&color=BF1E2E&autoplay=1\" width=\"935\" height=\"526\" frameborder=\"0\" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen>\u003C\u002Fiframe>\n"," has had a long and complicated relationship with technology\n\nL'humanité a eu une longue et compliquée relation avec la technologie.","\n\nAbortion","\n\n인류","\n\n출산 전제 삭제",[26,45,59],{"id":27,"title":28,"description":29,"featured":30,"transcript":31,"subtitle":31,"playerembed":31,"category_id":6,"slug":32,"answertype":33,"created_at":34,"updated_at":35,"thumbnail":36,"embed_thumbnail":37,"embed_icon":38,"title_es":39,"description_es":40,"playerembed_es":17,"transcript_es":17,"title_fr":41,"description_fr":42,"playerembed_fr":17,"transcript_fr":17,"title_ko":43,"description_ko":44,"playerembed_ko":17,"transcript_ko":17,"question_id":17,"category_slug":9,"category_name":-1},8,"Does having an abortion take an innocent human life?","\u003Cp>Abortion is by far one of the most controversial topics in our society. Needless to say, there are people on both ends of the spectrum and all in between when it comes to the question of whether or not abortion constitutes murder. Since the discussion centers on such an important issue (the issue of murder), it is incredibly important to give careful thought and consideration to this all-important question.\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>First, it is necessary to define the term murder.  What can make this issue difficult and confusing is that society accepts various definitions of the word murder. Mirriam-Webster’s Dictionary defines murder as “The unlawful killing of another human being with malice aforethought.” In addition, most legal definitions of the word are similar in nature with varying degrees which are subdivided into first and second degree murder. This is where some confusion arises.\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>It should be noted that under a legal definition of murder, legal abortion would not fit the requirements. In other words, under the law of man instituted by civil government, abortion is not unlawful and would not be defined as murder. However, it should also be noted that the death of an unborn child can be legally counted as murder if there is premeditation, malice involved  and done without legal authority (see the Unborn Victims Child Act of 2004- 18 U.S. Code § 1841 - Protection of unborn children).\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>It is clear that legal definitions change with current law enactments. In 1973, abortion became legal (with some regulating factors) in all of the U.S. with the passing of the Supreme Court decision of Roe v. Wade (and its companion case of Doe v. Bolton). Before this time, abortion (with some limited circumstances) was legally considered a crime in many states. Also, many states even considered abortion illegal under common law rules. Because of this, a strict legal definition is not universal, timeless, or absolute. A problem arises when these legal definitions change the undeniable and accepted principles of “morality.” For example, at one time, slavery was legal in the U.S.  That does not mean that it was morally okay, or that it should have been legal. However, at one time in the U.S., black people were considered by many to just be property, and without the same rights as non-blacks. But does this mean that the very nature of slaves actually changed depending on the legal determination? Of course not!\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>It should be clear, then, that there is a far greater and more accurate definition of murder. This definition transcends the law of man, and is determined by the law of nature, nature’s true God, and His Word.  Throughout all history, virtually every civilization understood that there was a universal moral law that all reasonable people intuitively understood. Acts such as lying, stealing, and murder are written on the hearts of men. They are irrefutable, universal, and absolute evils. But how do we know these things are wrong? If there is an undeniable moral law, there must be a moral law giver, one who must set the standard. Who could this be, if not God?\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Not surprisingly, the Holy Bible declares this very same truth. Romans 2:12-15 explains how all human beings have this moral compass imbedded in their conscious minds. It is the Almighty God of the universe that has placed it there. \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Before humans ever wrote down civil law, God determined what defines murder. Based on Scripture, a proper definition would be the willful unjustified killing of an innocent human being. From the very beginning, God called it murder when Jesus described Satan as a “murderer from the beginning” (John 8:44). Later, God instructed Moses to write down this law of the heart very plainly when He commanded, “You shall not murder” (Exodus 20:13). In light of this, it is clear that from God’s perspective murder has existed from the beginning of creation and is a universal moral wrong that applies to all people, in all cultures, and in every age in human history.\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>It could be argued that the term murder is still a legal term in a biblical sense and perhaps in some sense, it is. In other words, God as the supreme law-giver has said, from the beginning that murder was a violation of His law even before it was written down in the Law of Moses. \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Of course, it must be noted that not all killing is murder. This is true both in human civil law, and the law of God. In the Bible, God both commanded and allowed killing in areas such as war (Genesis 10-12; Deuteronomy 2:33-34), and the death penalty in civil and moral law (Genesis 9:5-6). Killing is a broader term than murder. \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Now that we have a clear definition of murder, it is equally important to define the term abortion. Once again, confusion arises because there are various acceptable definitions.  A simple dictionary  definition (Mirriam-Webster) would be “a medical procedure used to end the pregnancy and cause the death of the fetus.” However, other nuances of the term would include both induced and spontaneous expulsion (miscarriage) of the fetus. However, it is very obvious that a miscarriage and an abortion are two very separate and opposite terms. Though in both cases, a fetus dies, one is voluntary and the other is not. This makes all the difference in the world. If a woman has a miscarriage, neither she, nor anyone else has done anything intentionally to end the life of her child. On the other hand, the medical procedure of abortion to end the life of a child is deliberate (on purpose). \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp> Is the fetus a human being? This is also an important part of the discussion, since the fetus would have to be human if killing it were to be considered murder. Biologically, it is clear that it is. If the unborn is growing, it must be alive. From conception, when sperm and egg unite, the embryo grows through cellular reproduction. If the unborn has human parents, it must be human. Human beings reproduce after their own kind. The fetus is not part of a human, but is, in fact, a complete human organism, different than the mother and father. In addition, God has clearly called the unborn human beings, and has stated that life begins at conception. Psalm 139:13-16 states that the unborn are created by Him in the womb and Psalm 51:5 describes the unborn having a sin nature, and being alive at the moment of conception. \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>So, is abortion murder? The answer is certainly yes. Abortion is the willful and unjustified killing of an unborn child.  Regardless if abortion is legal by human government, it is a violation of the universal moral law of God, which supersedes man’s law. It should go without saying, in any regard, abortion is morally wrong, and a sin according to Almighty God. \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003Cbr>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>RECOMMENDED RESOURCES\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>--- ONLINE RESOURCES ---\u003C\u002Fp>\u003Cp>Southern Baptist Seminary Blog – The Witness of Scripture: Abortion is Murder. (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Fwww.sbts.edu\u002Fblogs\u002F2016\u002F01\u002F22\u002Fthe-witness-of-scripture-abortion-is-murder\u002F\">http:\u002F\u002Fwww.sbts.edu\u002Fblogs\u002F2016\u002F01\u002F22\u002Fthe-witness-of-scripture-abortion-is-murder\u002F\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cp>Got Questions – Is Abortion Murder? (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Fwww.gotquestions.org\u002Fis-abortion-murder.html\">http:\u002F\u002Fwww.gotquestions.org\u002Fis-abortion-murder.html\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cp>CARM – Is Abortion Wrong? (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"https:\u002F\u002Fcarm.org\u002Fabortion-wrong\">https:\u002F\u002Fcarm.org\u002Fabortion-wrong\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>--- PRINT RESOURCES ---\u003C\u002Fp>\u003Cp>Francis Beckwith – Defending Life  (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Famzn.com\u002F0521691354\">http:\u002F\u002Famzn.com\u002F0521691354\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cp>J. Budziszewski – Written On the Heart  (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB002R0JXJU\">http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB002R0JXJU\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cp>Scott Klusendorf – The Case For Life  (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB00294YEJI\">http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB00294YEJI\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>",false,"","is-abortion-murder","article","2019-12-19T17:32:01.210Z","2023-08-03T05:31:10.170Z","https:\u002F\u002Fs3.amazonaws.com\u002Ftruelife1\u002Ficons\u002F112\u002Fanswerthumbnails\u002Ffull.jpg?1475985187","https:\u002F\u002Ftruelifeorg.s3.amazonaws.com\u002Fthumb.png","https:\u002F\u002Ftruelifeorg.s3.amazonaws.com\u002FMarriage+Icon-01.png","¿Tener un aborto es quitar una vida humana inocente?","\u003Cp>El aborto es, por mucho, uno de los temas más polémicos en nuestra sociedad. No hace falta decir que hay personas en ambos extremos del espectro y en el medio cuando se trata de la cuestión de si el aborto constituye o no un asesinato. Dado que la discusión se centra en un tema tan importante (el tema del asesinato), es increíblemente importante reflexionar y considerar cuidadosamente esta pregunta tan importante.\u003C\u002Fp> \u003Cp>Primero, es necesario definir el término que toma la vida humana inocente. Lo que puede hacer que este tema sea difícil y confuso es que la sociedad acepta varias definiciones de la palabra asesinato. El Diccionario Mirriam-Webster define el asesinato como \"El homicidio ilegal de otro ser humano con malicia pensada\". Además, la mayoría de las definiciones legales de la palabra son de naturaleza similar, con diversos grados que se subdividen en asesinato en primer y segundo grado. Aquí es donde surge alguna confusión.\u003C\u002Fp> \u003Cp>Cabe señalar que, según una definición legal de asesinato, el aborto legal no cumple con los requisitos. En otras palabras, bajo la ley del hombre instituida por el gobierno civil, el aborto no es ilegal y no sería definido como asesinato. Sin embargo, también se debe tener en cuenta que la muerte de un niño a punto de nacer, se puede considerar legalmente como asesinato si hay premeditación, malicia involucrada y se hace sin autoridad legal (consulte la Ley de Niños Víctimas No Nacidas de 2004- 18 Código de EE. UU. § 1841 - Protección de niños por nacer).\u003C\u002Fp> \u003Cp>Está claro que las definiciones legales cambian con las leyes vigentes. En 1973, el aborto se legalizó (con algunos factores reguladores) en todos los EE. UU. Con la aprobación de la decisión de la Corte Suprema de Roe v. Wade (y su caso complementario de Doe v. Bolton). Antes de este tiempo, el aborto (con algunas circunstancias limitadas) se consideraba legalmente un delito en muchos estados. Además, muchos estados incluso consideran que el aborto es ilegal según las normas de la ley común. Debido a esto, una definición legal estricta no es universal, intemporal o absoluta. Surge un problema cuando estas definiciones legales cambian los principios innegables y aceptados de \"moralidad\". Por ejemplo, en un momento dado, la esclavitud era legal en los Estados Unidos. Eso no significa que estuviera moralmente bien o que debería haber sido legal. Sin embargo, en una época en los Estados Unidos, muchos consideraban que las personas negras eran simplemente propiedad, y sin los mismos derechos que los no negros. Pero, ¿significa esto que la naturaleza misma de los esclavos realmente cambió dependiendo de la determinación legal? ¡Por supuesto que no!\u003C\u002Fp> \u003Cp>Debe quedar claro, entonces, que existe una definición mucho más precisa de asesinato. Esta definición trasciende la ley del hombre, y está determinada por la ley de la naturaleza, el verdadero Dios de la naturaleza y su Palabra. A lo largo de toda la historia, prácticamente todas las civilizaciones entendieron que existía una ley moral universal que todas las personas razonables entendían intuitivamente. Hechos como la mentira, el robo y el asesinato están escritos en los corazones de los hombres. Son males irrefutables, universales y absolutos. Pero, ¿cómo sabemos que estas cosas están mal? Si hay una ley moral innegable, debe haber un legislador moral, uno que debe establecer el estándar. ¿Quién podría ser, si no es Dios?\u003C\u002Fp> \u003Cp>No es sorprendente que la Santa Biblia declare esta misma verdad. Romanos 2: 12-15 explica cómo todos los seres humanos tienen esta brújula moral incrustada en sus mentes conscientes. Es el Dios Todopoderoso del universo quien la ha colocado allí.\u003C\u002Fp> \u003Cp>Antes de que los humanos escribieran la ley civil, Dios determinó lo que define el asesinato. Basado en las Escrituras, una definición adecuada sería el asesinato voluntario e injustificado de un ser humano inocente. Desde el principio, Dios lo llamó asesinato cuando Jesús describió a Satanás como un \"asesino desde el principio\" (Juan 8:44). Más tarde, Dios le ordenó a Moisés que escribiera esta ley del corazón muy claramente cuando Él le ordenó: “No matarás” (Éxodo 20:13). A la luz de esto, está claro que, desde la perspectiva de Dios, el asesinato ha existido desde el principio de la creación y es un error moral universal que se aplica a todas las personas, en todas las culturas y en todas las épocas de la historia humana.\u003C\u002Fp> \u003Cp>Se podría argumentar que el término asesinato sigue siendo un término legal  un sentido bíblico y tal vez en cierto sentido lo sea. En otras palabras, Dios como el legislador supremo ha dicho, desde el principio, que el asesinato fue una violación de Su ley incluso antes de que estuviera escrito en la Ley de Moisés.\u003C\u002Fp> \u003Cp>Por supuesto, hay que tener en cuenta que no todo asesinato es un asesinato. Esto es cierto tanto en la ley civil humana como en la ley de Dios. En la Biblia, Dios ordenó y permitió matar en áreas tales como la guerra (Génesis 10-12; Deuteronomio 2: 33-34) y la pena de muerte en la ley civil y moral (Génesis 9: 5-6). Matar es un término más amplio que el asesinato.\u003C\u002Fp> \u003Cp>Ahora que tenemos una definición clara de asesinato, es igualmente importante definir el término aborto. Una vez más, surge la confusión porque hay varias definiciones aceptables. Una definición de diccionario simple (Mirriam-Webster) sería \"un procedimiento médico utilizado para interrumpir el embarazo y causar la muerte del feto\". Sin embargo, otros matices del término incluirían la expulsión (aborto involuntario) inducida y espontánea del feto. Sin embargo, es muy obvio que un aborto espontáneo y un aborto son dos términos muy separados y opuestos. Aunque en ambos casos muere un feto, uno es voluntario y el otro no. Esto hace toda la diferencia en el mundo. Si una mujer tiene un aborto espontáneo, ni ella ni ninguna otra persona ha hecho algo intencionalmente para poner fin a la vida de su hijo. Por otra parte,\u003C\u002Fp> \u003Cp>¿Es el feto un ser humano? Esto también es una parte importante de la discusión, ya que el feto tendría que ser humano si matarlo se considerara un asesinato. Biológicamente, está claro que lo es. Si el no nacido está creciendo, debe estar vivo. Desde la concepción, cuando el esperma y el óvulo se unen, el embrión crece a través de la reproducción celular. Si el no nacido tiene padres humanos, debe ser humano. Los seres humanos se reproducen según su propia especie. El feto no es parte de un humano, pero es, de hecho, un organismo humano completo, diferente de la madre y el padre. Además, Dios claramente ha llamado a los seres humanos no nacidos, y ha declarado que la vida comienza en la concepción. El Salmo 139: 13-16 declara que los no nacidos son creados por Él en la matriz y el Salmo 51: 5 describe a los no nacidos que tienen una naturaleza pecaminosa, y que están vivos en el momento de la concepción.\u003C\u002Fp> \u003Cp>Entonces, ¿el aborto es un asesinato? La respuesta es ciertamente sí. El aborto es el asesinato voluntario e injustificado de un feto. Independientemente de si el aborto es legal por parte del gobierno humano, es una violación de la ley moral universal de Dios, que reemplaza la ley del hombre. Debe ser evidente, en cualquier aspecto, que el aborto es moralmente incorrecto y un pecado según el Dios Todopoderoso.\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>\u003Cbr \u002F>RECURSOS RECOMENDADOS\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>--- RECURSOS EN LÍNEA ---\u003C\u002Fp> \u003Cp>Blog del Seminario Bautista del Sur - El testimonio de las Escrituras: El aborto es un asesinato. ( http:\u002F\u002Fwww.sbts.edu\u002Fblogs\u002F2016\u002F01\u002F22\u002Fthe-witness-of-scripture-abortion-is-murder\u002F )\u003C\u002Fp> \u003Cp>¿Preguntas conseguidas - es el asesinato del aborto? ( http:\u002F\u002Fwww.gotquestions.org\u002Fis-abortion-murder.html )\u003C\u002Fp> \u003Cp>CARM - ¿Es incorrecto el aborto? ( https:\u002F\u002Fcarm.org\u002Fabortion-wrong )\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>--- IMPRIMIR RECURSOS ---\u003C\u002Fp> \u003Cp>Francis Beckwith - Defending Life ( http:\u002F\u002Famzn.com\u002F0521691354 )\u003C\u002Fp> \u003Cp>J. Budziszewski - Escrito en el corazón ( http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB002R0JXJU )\u003C\u002Fp> \u003Cp>Scott Klusendorf - El caso de la vida ( http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB00294YEJI )\u003C\u002Fp>","\n\nAbortion prend-il une vie humaine innocente ?","\n\nL'avortement est de loin l'un des sujets les plus controversés de notre société. Inutile de dire qu'il y a des gens des deux côtés du spectre et tous les autres entre les deux quand il s'agit de la question de savoir si l'avortement constitue un meurtre. Comme la discussion porte sur une question a","\n\n산모가 임신 중단을 하면 아이의 생명을 희생하는 것일까요?","\n\n산모임종은 우리 사회에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나입니다. 말 필요 없이 산모임",{"id":46,"title":47,"description":48,"featured":30,"transcript":31,"subtitle":31,"playerembed":31,"category_id":6,"slug":49,"answertype":33,"created_at":50,"updated_at":51,"thumbnail":52,"embed_thumbnail":37,"embed_icon":38,"title_es":53,"description_es":54,"playerembed_es":17,"transcript_es":17,"title_fr":55,"description_fr":56,"playerembed_fr":17,"transcript_fr":17,"title_ko":57,"description_ko":58,"playerembed_ko":17,"transcript_ko":17,"question_id":17,"category_slug":9,"category_name":-1},1,"When does human life begin?","\u003Cp>When human life begins is a question that has been the focus of a lot of controversy and debate, especially in recent times. One of the main reasons for this is because it is directly related to the abortion debate. It would be impossible to determine if abortion is morally right or wrong, or whether or not it should be legal without first determining when human life begins.\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>To begin with, it is important to understand what specific question is being asked by “When does human life begin?”  It could mean,  “When does biological life begin?” It could also mean,  “When do human organisms attain basic human rights or value?” The second question is philosophical as it deals with the rights and value of the organism. However, when biological life begins is a purely scientific issue. \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Biologically, the answer is clear. Life begins at conception. But what proof is there of this?  Consider these logical points: If the unborn is growing, it must be alive. Dead things do not grow. From the moment of conception, a human fetus grows through cellular reproduction and division. Also, during later stages of development, the human fetus can react to external stimuli and metabolize food for energy.  Have you ever heard of something that is not alive that can react to external stimuli or metabolize food for energy? If you find yourself thinking, “Sure… but animals and trees are alive also!” you would be right! Life exists in many forms, but here, the focus is on human life.\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>If the parents of the unborn organism in question are human beings, wouldn’t that make the unborn being in question also human? The Law of Biogenesis states that each living thing reproduces after its own kind. It is clearly true that two human parents can’t produce something that is not human.  Also, it is impossible for human parents to produce something that it is not initially human but only becomes human at a later point in time.  Te only option left is that the unborn fetus conceived by two human parents must be human.  It could not be a tree, or another kind of animal.  The unborn child has the DNA that is completely unique to the human species. All credible embryology textbooks will confirm this. For example, Langman’s  Medical Embryology, 12th Edition states, “Development begins at fertilization, the process by which male gamete, the sperm, and the female gamete, the oocyte, unite to give rise to a zygote” (pg. 10). \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Despite this line of reasoning, there are some that argue that while the fetus of human parents is indeed human tissue with human DNA, the fetus is no different than the sperm or eggs that also contain human DNA.  But this view is obviously not correct. There is clearly a  scientific difference between the two. It is true that sperm and eggs are made up of human substance and DNA, but they are not a whole complete human organism. In fact, a sperm and an egg are only functional parts of male and female organisms. At the moment of fertilization, the sperm and the egg no longer  exist and a new and unique organism begins to exist. Also, after the time of fertilization, there is no additional DNA or essential material that is added to the unborn fetus.  \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>So despite what some would say, there is a clear scientific argument for when life actually begins.  But what does the Bible say about when life begins? Does the Bible go against science? There are certainly many who argue that this is the case, But these individuals are incorrect.  The Bible doesn’t, and never has,  contradicted true science.  On the contrary, The Bible actually validates true science.  According to God and His Word, human life begins at conception, just as we observe in biology. \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>There are several biblical passages that unmistakably show that God views unborn babies as human beings. Unborn babies are called “children,” the same word used for already born infants and young children (Luke 1:41, 44; 2:12, 16; Exod. 21:22). The unborn are created by God (Ps. 139:13) just as God created Adam and Eve in His image (Gen. 1:27). The life of the unborn is protected by the same punishment for injury or death as that of an adult (Exod. 21:22; Gen. 9:6). Unborn children possess personal emotions such as joy that are distinctive to humans (Luke1:44) .  Personal pronouns are also used to describe unborn children (Jer. 1:5; Matt. 1:20-21). Finally, the unborn are known personally and intimately by God just as He knows all other people (Ps. 139:15-16; Jer. 1:5).\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>What about those that claim that while God does consider the unborn to be humans, they are not alive humans until sometime after conception (more specifically after birth)? The most common passage used to support this is Genesis 2:7 which says, “Then the Lord God formed man of dust from the ground, and breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living being.” These individuals argue that the unborn do not become a “living being” until they are born because it was at birth that God ‘breathed” the breath of life into them. However, this line of thought is built on a couple of serious logical errors.  \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>First, the creation of Adam and Eve was a intensely unique situation.  Adam was the only human who was ever created with a mature body from the dust of the earth.  Eve was equally unique being created from Adam’s rib. Because these verses apply specifically to that unique situaiton, they can’t be applied to unborn children.  Second, the Bible describes humans as being alive in the womb before birth, even at the moment of conception. For example, Psalm 51:5 describes King David being alive at the moment of conception. In this passage, the Psalmist writes “Behold, I was brought forth in iniquity, And in sin my mother conceived me.” Further, Matthew 1:20 states, “But when he had considered this, behold, an angel of the Lord appeared to him in a dream, saying, ‘Joseph, son of David, do not be afraid to take Mary as your wife; for the Child who has been conceived in her is of the Holy Spirit.’” In addition, while it is true that an unborn baby does not breathe in one sense, the process of breathing through the transfer of oxygen from the mother does occur. It is simply a different way to “breathe.”\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>When all these things are considered, it is clear that both biology and the Bible support the scientific truth that human life does indeed begin at conception. This is a very important truth. But why? Because, as Greg Koukl (a Christian apologist) once said, before you can answer the question, “Can I kill this,” you must first answer the all-important question, “what is it?” This could not be more true than it is in the debate surrounding abortion. How can anyone truly know whether it is morally right or wrong to kill the unborn unless we first know what it that is being killed? If human life begins at conception, it can be safely concluded that killing the unborn in an abortion, whether surgically, or chemically, is morally wrong.    \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>RECOMMENDED RESOURCES \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>--- ONLINE RESOURCES ---\u003C\u002Fp>\u003Cp>Life Training Institute – \u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Fprolifetraining.com\">http:\u002F\u002Fprolifetraining.com\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Stand to Reason – \u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Fwww.str.org\u002FSearch?q=abortion\">http:\u002F\u002Fwww.str.org\u002FSearch?q=abortion\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Abortion Unfiltered – \u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Fwww.abort73.com\">http:\u002F\u002Fwww.abort73.com\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>--- PRINT RESOURCES ---\u003C\u002Fp>\u003Cp>Randy Alcorn - ProLife Answers to ProChoice Arguments (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Famzn.com\u002F1576737519\">http:\u002F\u002Famzn.com\u002F1576737519\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cp>Scott Klusendorf - The Case For Life (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB00294YEJI\">http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB00294YEJI\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cb>\u003Cbr>\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fp>\u003Cp>--- MEDIA RESOURCES ---\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003C\u002Fp>\u003Cp>Greg Koukl- Making Abortion Unthinkable (DVD) (\u003Ca target=\"_blank\" href=\"http:\u002F\u002Famzn.com\u002F193083604X\">http:\u002F\u002Famzn.com\u002F193083604X\u003C\u002Fa>)\u003C\u002Fp>\u003Cdiv>\u003Cbr>\u003C\u002Fdiv>","when-does-human-life-begin","2019-12-19T17:26:41.470Z","2023-08-03T05:48:13.503Z","https:\u002F\u002Fs3.amazonaws.com\u002Ftruelife1\u002Ficons\u002F119\u002Fanswerthumbnails\u002Ffull.jpg?1549301326","¿Cuándo empieza la vida humana?","\u003Cp>Cuando comienza la vida humana es una pregunta que ha sido objeto de mucha controversia y debate, especialmente en los últimos tiempos. Una de las principales razones de esto es porque está directamente relacionado con el debate sobre el aborto. Sería imposible determinar si el aborto es moralmente correcto o incorrecto, o si debería ser legal o no sin determinar primero cuándo comienza la vida humana.\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>Para comenzar, es importante entender qué pregunta específica se esta formulando en cuanto a \"¿Cuándo comienza la vida humana?\" Podría significar, \"¿Cuándo comienza la vida biológica?\" También podría significar, \"¿Cuándo los organismos humanos obtienen derechos humanos básicos?\" ¿O valor?  “La segunda pregunta es filosófica, ya que trata con los derechos y el valor del organismo. Sin embargo, cuando comienza la vida biológica, es un asunto puramente científico.\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>Biológicamente, la respuesta es clara. La vida comienza en la concepción. Pero ¿qué pruebas hay de esto? Considere estos puntos lógicos: si el feto está creciendo, debe estar vivo. Las cosas muertas no crecen. Desde el momento de la concepción, un feto humano crece a través de la reproducción y división celular. Además, durante las últimas etapas de desarrollo, el feto humano puede reaccionar a estímulos externos y metabolizar los alimentos para obtener energía. ¿Alguna vez has oído hablar de algo que no está vivo que pueda reaccionar a estímulos externos o metabolizar los alimentos para obtener energía? Si te encuentras pensando: \"Claro ... ¡pero los animales y los árboles también están vivos!\" ¡Estarías en lo cierto! La vida existe en muchas formas, pero aquí, el enfoque está en la vida humana.\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>Si los padres del organismo no nacido en cuestión son seres humanos, ¿no sería eso lo que los no nacidos en cuestión también son humanos? La Ley de Biogénesis establece que cada ser vivo se reproduce según su propio tipo. Es claramente cierto que dos padres humanos no pueden producir algo que no sea humano. Además, es imposible que los padres humanos produzcan algo que inicialmente no es humano, sino que solo se convierte en humano en un momento posterior. La única opción que queda es que el feto nonato concebido por dos padres humanos debe ser humano. No podría ser un árbol, u otro tipo de animal. El niño por nacer tiene el ADN que es completamente exclusivo de la especie humana. Todos los libros de texto de embriología creíbles lo confirmarán. Por ejemplo, Emmanología médica de Langman, 12ª edición afirma: \"El desarrollo comienza en la fertilización, el proceso por el cual el gameto masculino, el esperma y el gameto femenino, el ovocito, se unen para dar lugar a un cigoto\" (pág. 10).\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>A pesar de esta línea de razonamiento, hay algunos que argumentan que, si bien el feto de los padres humanos es en realidad tejido humano con ADN humano, el feto no es diferente del esperma o los huevos que también contienen ADN humano. Pero esta opinión obviamente no es correcta. Hay una clara diferencia científica entre los dos. Es cierto que los espermatozoides y los óvulos están formados por sustancias y ADN humanos, pero no son un organismo humano completo. De hecho, un espermatozoide y un óvulo son solo partes funcionales de los organismos masculinos y femeninos. En el momento de la fertilización, el esperma y el óvulo ya no existen y un organismo nuevo y único comienza a existir. Además, después del momento de la fertilización, no hay ADN adicional o material esencial que se agregue al feto por nacer.  \u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>Entonces, a pesar de lo que algunos dirían, hay un claro argumento científico de cuándo comienza realmente la vida. Pero, ¿qué dice la Biblia acerca de cuándo comienza la vida? ¿La Biblia va en contra de la ciencia? Ciertamente hay muchos que argumentan que este es el caso, pero estas personas son incorrectas. La Biblia no contradice, y nunca ha contradicho la verdadera ciencia. Por el contrario, la Biblia en realidad valida la verdadera ciencia. Según Dios y su Palabra, la vida humana comienza en la concepción, tal como observamos en la biología.\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>Hay varios pasajes bíblicos que muestran inequívocamente que Dios ve a los bebés por nacer como seres humanos. Los bebés no nacidos se llaman \"niños\", la misma palabra que se usa para bebés ya nacidos y niños pequeños (Lucas 1:41, 44; 2:12, 16; Éxodo 21:22). Los no nacidos son creados por Dios (Sal. 139: 13) al igual que Dios creó a Adán y Eva a su imagen (Gén. 1:27). La vida del no nacido está protegida por el mismo castigo por lesiones o muerte que la de un adulto (Éxodo 21:22; Gen. 9: 6). Los niños no nacidos poseen emociones personales, como la alegría, que son distintivas de los humanos (Lucas 1: 44). Los pronombres personales también se usan para describir a los niños no nacidos (Jer. 1: 5; Mat. 1: 20-21). Finalmente, los no nacidos son conocidos personal e íntimamente por Dios tal como Él conoce a todas las demás personas (Sal. 139: 15-16; Jer. 1: 5).\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>¿Qué hay de aquellos que afirman que, si bien Dios considera que los no nacidos son humanos, no son seres humanos vivos hasta algún momento después de la concepción (más específicamente después del nacimiento)? El pasaje más común usado para apoyar esto es Génesis 2: 7 que dice: “Entonces el Señor Dios formó al hombre de polvo de la tierra, y sopló en sus narices el aliento de vida; y el hombre se convirtió en un ser vivo \". Estas personas argumentan que los no nacidos no se convierten en un\" ser vivo \"hasta que nacen porque fue al nacer que Dios les dio el aliento de vida. Sin embargo, esta línea de pensamiento se basa en un par de errores lógicos graves.  \u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>Primero, la creación de Adán y Eva fue una situación intensamente única. Adán fue el único humano que fue creado con un cuerpo maduro del polvo de la tierra. Eva fue igualmente única al ser creada a partir de la costilla de Adán. Debido a que estos versículos se aplican específicamente a esa situación única, no se pueden aplicar a niños no nacidos. En segundo lugar, la Biblia describe a los humanos como vivos en el útero antes del nacimiento, incluso en el momento de la concepción. Por ejemplo, el Salmo 51: 5 describe al rey David estando vivo en el momento de la concepción. En este pasaje, el salmista escribe: \"He aquí, yo nací en maldad, y en pecado me concibió mi madre\". Además, Mateo 1:20 dice: \"Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.'”. Además, si bien es cierto que un bebé no nato, no respira en un sentido, ocurre el proceso de respirar a través de la transferencia de oxígeno de la madre. Es simplemente una forma diferente de \"respirar\".\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>Cuando consideramos todas estas cosas, es claro que tanto la biología como la Biblia apoyan la verdad científica de que la vida humana realmente comienza en la concepción.  Esta es una verdad muy importante. ¿Pero por qué? Porque, como Greg Koukl (un apologista cristiano), dijo una vez, antes de poder responder a la pregunta: \"¿Puedo matar esto?\", Primero debe responder la pregunta mas importante: \"¿qué es?\" Esto no puede ser más cierto de lo que es, en el debate en cuanto al aborto. ¿Cómo puede alguien realmente saber si es moralmente correcto o incorrecto matar al nonato a menos que primero sepamos qué es lo que se está matando? Si la vida humana comienza en la concepción, se puede concluir con seguridad que matar a un feto en un aborto, ya sea quirúrgicamente o químicamente, es moralmente incorrecto.    \u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>RECURSOS RECOMENDADOS\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>--- RECURSOS EN LÍNEA ---\u003C\u002Fp> \u003Cp>Instituto de Entrenamiento de Vida - http:\u002F\u002Fprolifetraining.com\u003C\u002Fp> \u003Cp>Stand to Reason - http:\u002F\u002Fwww.str.org\u002FSearch?q=abortion\u003C\u002Fp> \u003Cp>Aborto sin filtrar - http:\u002F\u002Fwww.abort73.com\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>--- IMPRIMIR RECURSOS ---\u003C\u002Fp> \u003Cp>Randy Alcorn - Respuestas de ProLife a los argumentos de ProChoice ( http:\u002F\u002Famzn.com\u002F1576737519 )\u003C\u002Fp> \u003Cp>Scott Klusendorf - El caso de la vida ( http:\u002F\u002Famzn.com\u002FB00294YEJI )\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp>--- RECURSOS DE MEDIOS ---\u003C\u002Fp> \u003Cp>Greg Koukl: hacer que el aborto sea impensable (DVD) ( http:\u002F\u002Famzn.com\u002F193083604X )\u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp> \u003Cp> \u003C\u002Fp>","\n\nQuand commence la vie humaine ?","\n\n\u003Cp>Depuis toujours, la question de savoir quand commence la vie humaine a été au centre de nombreux débats et controverses, en particulier ces derniers temps. La raison principale en est qu'elle est étroitement liée au débat sur l'avortement. Il serait impossible de déterminer si l'avortement est moralement juste","\n\n인간의 생명은 언제 시작되나요?","\n\n\"인간 생명이 언제 시작되는가\"는 최근 시간동안 많은 논란과 토론의 주제가 되었습",{"id":60,"title":61,"description":62,"featured":63,"transcript":31,"subtitle":64,"playerembed":65,"category_id":6,"slug":66,"answertype":67,"created_at":68,"updated_at":69,"thumbnail":70,"embed_thumbnail":70,"embed_icon":38,"title_es":71,"description_es":72,"playerembed_es":17,"transcript_es":17,"title_fr":73,"description_fr":74,"playerembed_fr":17,"transcript_fr":17,"title_ko":75,"description_ko":76,"playerembed_ko":17,"transcript_ko":17,"question_id":17,"category_slug":9,"category_name":-1},108,"Is Abortion a Good Option?","\u003Cp>In 1973, the Supreme Court case of Roe v. Wade shed light on the polarizing issue of abortion.  Since that time, nearly 60,000,000 abortions have been performed in the United States alone.  While some people view abortion as a simple medical procedure, many others believe that it is no different than murder.  These deeply divided viewpoints raise some difficult questions:  When does life begin? What are the pros and cons of getting an abortion?  What does the Bible say about the unborn?\u003C\u002Fp>\u003Cp>To help us answer these questions, TrueLife.org has assembled a panel of experts on the topic of abortion.  Their skilled knowledge and personal experiences will provide you with new insights as they answer the overarching question, \"Is Abortion Wrong?\"\u003C\u002Fp>\u003Cp>If you would like to know how to be forgiven and go to Heaven, \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Ftruelife.org\u002Fanswers\u002Fhow-can-i-be-forgiven-and-go-to-heaven-video\" style=\"font-family: inherit; background-color: rgb(255, 255, 255);\">please click here.\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>",true,"When does life begin? Simple medical procedure, or no different than murder?","\u003Ciframe src=\"\u002F\u002Fplayer.vimeo.com\u002Fvideo\u002F82321299?title=0&byline=0&portrait=0&color=BF1E2E&autoplay=1\" width=\"935\" height=\"526\" frameborder=\"0\" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen>\u003C\u002Fiframe>","is-abortion-wrong","video","2019-12-19T17:52:13.324Z","2023-08-03T06:01:42.175Z","https:\u002F\u002Ftruelifeorg.s3.amazonaws.com\u002Fresources\u002FScreen%20Shot%202021-08-24%20at%207.17.34%20AM.png","\n\n¿Es el aborto una buena opción?","\n\nEn 1973, el caso Roe v. Wade ante la Corte Suprema iluminó el tema polarizante del aborto. Desde entonces, se han realizado casi 60,000,000 de abortos en los Estados Unidos. Mientras algunas personas ven el aborto como un simple procedimiento médico, muchas otras creen que no es diferent","\n\nL'avortement est-il une bonne option?","\n\nEn 1973, la décision de la Cour suprême dans l'affaire Roe c. Wade a jeté une lumière sur le sujet polarisant de l'avortement. Depuis ce temps, près de 60 millions d'avortements ont été pratiqués aux États-Unis seulement. Alors que certains considèrent l'avortement comme une","\n\n출산을 하기 전에 임신을 하고 있는 여성은 자신의 생명과 신체에 대한 책임을 지고 있다","\n\n1973년 최고법원의 Roe v. Wade 사건은 출산의 극단적 이슈에 대해 빛을 밝혔습니다. 이래로 미국 내",[]]